tag:blogger.com,1999:blog-21453964.post8492488823926918982..comments2023-08-27T21:38:26.479-05:00Comments on TVBRUTO: Maras en Lima - animación flash / la emergente industria de la seguridad no sería nada si los medios no incentivasen la violenciaJulio Gómezhttp://www.blogger.com/profile/10863801369377541955noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-21453964.post-35112779667638969662007-09-21T16:27:00.000-05:002007-09-21T16:27:00.000-05:00Caso de violencia incitada por Magaly TV contra Ju...<B>Caso de violencia incitada por Magaly TV contra Juan "Chiquito" Flores</B><BR/><BR/>Dijo anoche Rosa María Palacioas, entre otras cosas, dos, sobre el caso de "Chiquito" vs. Magaly (cuando pasó en "Prensa Libre" un reportaje de Isabel Rengifo acerca del incidente que tuvo el futbolista con un recogebolas en Arequipa). <BR/><BR/>(1) que ella (RMP) respetaba (¡¡¡???) el trabajo de Magaly Medina, y <BR/>(2) que la homofobia discriminadora es contraria a la Constitución. <BR/><BR/>O sea que, RMP, guardándose prudentemente de provocar la ira de la "poderosa" Magaly (pues RMP, según ha declarado, no hace periodismo de "periodistas"), le daba una idea al abogado de "Chiquito" de, a qué recurrir, en caso él decidiera llevar a juicio a Magaly. <BR/><BR/>¿Concluyo bien? <BR/><BR/>Si sí, entonces, con respecto al punto (1), deduzco que para RMP ¡no existe la TV basura! Todo le parece bonito. A los blogs sí los ha igualado con la impunidad (ver youtube), pero sobre la TV, y a la basura que los telecasters y sus empleadas vierten por ella, nunca se ha manifestado.<BR/><BR/>Y sobre el punto (2), que, cuando RMP señala a la Constitución como estando a favor de "Chiquito" (por aquello de que la homofobia --incluyendo la incitación a la misma-- es anticonstitucional), ignora que, Magaly, a ese argumento, le puede oponer facilmente más de uno, igualmente basados en la Constitución: <BR/><BR/>-el de su libertad (libertinaje) de opinión, <BR/>-el de su libertad (libertinaje) de expresión, <BR/>-el de su libertad de trabajo (¿trabajo?), y además, <BR/>-su "derecho" a "informar" sobre personas públicas, las cuales, según Magaly, no tienen ningún derecho cuando están ante su lengua y cámaras viperinas. <BR/><BR/>Consejo para "Chiquito": Al momento de contratar abogado, no te conviene seguir los consejos de RMP. Pierdes antes de, siquiera, empezar al partido. Contrata alguien que condene al periodismo basura y que lleve el caso por el lado de la "difamación agravada". <BR/><BR/>Las pruebas a favor de tu demanda las tienes en (1) el video mismo presentado por Magaly, donde ella induce al público -- con premeditación, alevosía y ventaja (ahí está la edición, la locución en off, la música usada, sus propias palabras, etc.), en evidente abuso de su posición por ser la <B>"mujer más influyente del Perú"</B>--, a sacar las conclusiones que ella desea saquen; y (2) el reportaje de Isabel Rengifo donde se aprecia claramente cómo, inducidos por el video propalado por Magaly, la gente del estadio de Arequipa, cumpliendo la profecía de Magaly acerca de cómo se iba a comportar la gente con "Chiquito" luego de propalar su difamante video, le grita a éste: "Chiquito maricón", "Chiquito maricón", en evidente manifestación homofóbica exacerbada por la grandísima culpa de Magaly Medina.Anonymousnoreply@blogger.com