Mostrando las entradas con la etiqueta incendio mesa redonda. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta incendio mesa redonda. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de febrero de 2009

La pacotilla tiene nombre: el loco rospigliosi

en el post congreso de pacotilla rospigliosi pretende censurar moralmente a los congresistas que según él negocian la no censura del ministro del interior hernani.

el remunerado por eeuu y ex “gusano” (según césar hildebrandt aquí) se mantiene hasta el día de hoy impune por los “excesos” que acometiera como ministro del interior de toledo. excesos como mandar a acribillar a quienes se oponían a las privatizaciones en arequipa. lo recuerdo envalentonado en un programa de tv azuzando vía telefónica a un comisario a “cumplir con su deber”, es decir meterle bala a los manifestantes que en ese instante rodeaban la comisaría del asustado policía.

el saldo del arequipazo, el capricho abortado a la derechavendeloqueesdetodos, fue de varias muertes impunes hasta el día de hoy. poderoso caballero rospigliosi.

poco después el congreso le daría una merecida patada en el trasero por lo brutal y carnicero, mas no por la incompetencia a su paso por el ministerio. Ejemplos:  la campaña “a la policía se le respeta” sin más resultado que engrosar los bolsillos de los medios, o aquella campaña protomacartista que exponía en spots televisivos a manifestantes por cuyas cabezas se ofrecían miles de soles*. esto lo convierte en el padre del macartismo mediático. fue desde entonces que unidos con el comercio y chupes varios (chichis, palacios, rodrichs) repitieron hasta el hartazgo la máxima aquella de que “bloquear una carretera es un delito” es decir “salir a protestar (contra las privatizaciones, concesiones bajo la mesa, vendidas de patria, etc) es delito que se paga con la cárcel o la vida”.

de su incompetente gestión va quedando en el olvido el incendio (sabotaje ?) en mesa redonda y el atentado al c. c. el polo, tragedias que enlutaron a muchas familias y que se pudieron evitar.

mientras que en el primer caso el ex ministro aseguraba que el retiro de la policía días antes del siniestro se debió a una "alerta" ante posibles atentados, en el segundo, producido solo tres meses después y en el marco de la llegada de george “la bestia” bush a lima, esa "alerta" extrañamente no se mantuvo siquiera en los alrededores de la embajada norteamericana (frente del c. c. el polo), un evidente posible blanco, más en aquella coyuntura de la caída las torres gemelas y el inicio de la “cruzada" bushista contra el terror y por el petroleo.

¿rospigliosi habrá tenido que ver con el atentado al polo? dentro de la teoría de la conspiración el atentado pudo ser ejecutado por la cia para "despejar calles"**. si no tuvo que ver, existe negligencia  del ex ministro por no prevenir ni proteger un blanco obvio. aquí más al respecto.

relacionado:
- artículo de césar hildebrandt sobre rospigliosi:
- videos, conferencia de prensa de ministro hernani, las reformas que estarían incomodando a la corrupción policiaca: http://tvbruto.blogspot.com/2009/01/el-super-congresista-anticorrupcin.html
- video, "magnicidios" por marco aurelio denegri, seguridad extrema antes, durante y después de la segunda visita de bush a lima, extraño que ese despliegue no se haya dado en su primera visita.

canal 7, programa "la función de la palabra"

*
los spots macartistas que circularon en tv durante la "gestión" de rospigliosi ofrecían miles de soles de recompensa a quien identifíque a  obreros "violentistas". el video no era de inteligencia, pertenecía a una nota periodistica que daba cuenta  como manifestantes de construcción civil apartaban a un delincuente que al paso de la manifestación  sospechosamente robaba lo que le salía al frente. los de construcción civil remarcaron, a través del noticiero que presentó la nota, que se trataba de un infiltrado, sin embargo el rospi-spot manipuló el acontesimiento para presentar a la cgtp y a construcción civil como dementes atacando a transeúntes indefensos.

** organizaciones civiles, partidos políticos y ciudadanos preparaban un merecido "recibimiento" en calles al hoy criminal de guerra bush, una hipótesis es que el atentado fue un boicot a estas manifestaciones para que el resguardo a bush.