miércoles, 22 de julio de 2009

ex emerretistas en el congreso..

.. y en el ejecutivo. aquí, foto inédita de uno de los ex emerretistas, y nada menos que como primer ministro del gobierno apra - derecha, escándalo!

escándalo no, hipocresía sí de los medios pro-matanza y pro-faenón. de interés combitos operadores perseguidos :

- El pasado usado según con quién
A Roque Gonzáles lo encarcelaron por sus ideas radicales y por su pasado. Varios medios y blogs ahora arman un gran escándalo (primeras planas de El Comercio, Correo y Perú 21) por la presencia de supuestos ex-emerretistas en el congreso, cuando Yehude Simon acaba de ser primer ministro sin tantas complicaciones. Los fujimoristas, César Hildebrandt y otros le buscaron el pasado emerretista y radical a Simon, pero no fue criminalizado. Se le aceptó el cambio. ¿Cuál es la línea que separa a quién se criminaliza y a quien se acepta?

- Reunión Simon-Otilia Polay
Yehude Simon se reunió en febrero de este año, ya como primer ministro, con la hermana de hermana de Victor Polay Campos, Otilia Polay Campos, aquí, RPP, que es militante aprista. Entoces hubo críticas del fujimorismo, Martha Moyano, pero un derechista como Ántero Flores Aráoz minimizó las críticas, aquí. El asunto no salió en primeras planas. más

el comercio rotula a gustavo espinoza como "comunista" cuando el individuo es un conocido operador de los interéses de la derecha, esta última "acción" lo sigue pintando de cuerpo entero. rescato un comentario visto en el foro de el comercio (foro siempre lleno de extremistas anti-ollanta humala):

VEO LA INTENCION BIEN CLARA DEL PERIODISMO, SALVO HONROSAS EXCEPCIONES , DE SATANIZAR TODA INTERVENCION OPOSITORA AL ESTADO DE COSAS, TODO PERUANO TIENE DERECHO DE EXPRESAR SUS IDEAS EN EL CONGRESO NACIONAL , SIN LIMITACIONES , MIENTRAS NO SE HAYA PROBADO SU DELITO , NO DEBEN SER PERSEGUIDOS POR SUS IDEAS , EL HECHO DE REFERIRSE A COMBATIENTES DEL MRTA NO LES DA EL TITULO DE EMERRETISTAS O AUN MAS DE TERRORISTAS COMO EQUIVOCADAMENTE EL DIARIO EL COMERCIO Y MUCHOS COMENTARISTAS LES HAN ENDILGADOS A ESTAS PERSONAS Q ESTABAN EN LA CONFERENCIA DEL LEGISLADOR MAYORGA , EL PERIODISMO DEBE SER MAS CUIDADOSO CUANDO HA DE PRESENTAR SUS NOTICIAS , NO VOLVAMOS A EPOCAS SUPERADAS , LAS IDEAS PROGRESISTAS NO DEBEN SER CONCULCADAS , EN UNA DEMOCRACIA , EL CIUDADANO DEBE S ER LIBRE D E EXPRESAR SUS OPINIONES AUNQUE NO ESTEMOS DE ACUERDO , ESPERO Q SUPEREMOS Y TENGAMOS MENTEMAS ABIERTA PARA ESTE TIPO DE HECHOS .


12 comentarios:

  1. Es muy cierto, ya me habia olvidado de ese faenon de nuestra ex primer ministro. No se habrá dado cuenta Simon que con al morir los policias en Bagua, tambien asesinó su carrera política. Y eso que aún tiene mucho de que decir al respecto. Que haya renunciado no quiere decir que esta libre de pecado.

    Chinasklauzz

    ResponderEliminar
  2. Simon no hizo apologia al Terrorismo...los 2 que fueron invitados por el partido de Ollanta Humala si lo hizo...

    Por eso mejor visita este link donde veras lo que piensa la mayoria del Peru (Lima al menos)

    http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=71404732917&ref=ts

    ResponderEliminar
  3. tu grupo facebook debería llamarse "no voto por humala por que es cholo como yo, y piensa como cholo".

    ResponderEliminar
  4. ja ja ja ja

    solo era para que veas lo que piensa mucha gente sobre el...

    no es mi grupo, por que no lo he creado...pero de que soy miembro, definitivamente lo soy...

    ja ja ja ja

    ResponderEliminar
  5. que bueno, voy a visitar tu grupo, ahí deben tener la respuesta de por qué no votar por humala ya que hasta ahora no encuentro una razón para no hacerlo.

    ResponderEliminar
  6. En este link puedes encontrar la respuesta

    xxxxxxxxxxxxx

    Por favor, respeta que esta informacion es hecha por personas que piensan diferente...diferente a ti...

    Y que tienen el derecho de hacerlo...

    ResponderEliminar
  7. no piensan diferente, piensan atrofiadamente. que daño que ha hecho a la juventud la prensa corrupta, cuanto odio iiracional sembrado. pero bueno, allá uds.

    lo que si no se permite aquí son los enlaces dudosos. esa web puede llevar virus. por eso se tachó con xxxxxxxx.

    con los facegroups no hay problema.

    ResponderEliminar
  8. APOLOGIA E HIPOCRESIA

    Roque Gonzales La Rosa



    Víctor Mayorga fue uno de los parlamentarios que mas resueltamente denunció el caso de las 7 personas arbitrariamente detenidas en Aguas Verdes en el sicosocial que urdió Octavio Salazar y su ayudante el ministro del interior Luis Alva Castro en febrero del 2008. Como ninguno de sus colegas Mayorga visitó a los detenidos en los penales donde se encontraban, sabiendo que uno de ellos había sido militante del MRTA lo apoyó públicamente defendiendo el derecho de toda persona a asociarse libremente para hacer política. Sorprende entonces, no el carga montón en su contra que le han armado desde la derecha e incluso desde sectores de su partido a partir de la conferencia de prensa en la que Patria Libre denunció el acoso policial de sus actividades, sino más bien la manera en que Mayorga ha reculado posiciones optando por darse de sorprendido, antes que plantarse serenamente en el derecho, su derecho, de permitir la expresión pública y abierta de las diversas formas de pensar políticamente y de entender el pasado reciente.

    La figura de apología es tan vaga e imprecisa, rayana en la libertad de expresión y conciencia que en pocos países hoy se sostiene como figura penal, a punta de repetirlo los medios nos han hecho creer que los militantes de Patria Libre dedicaron su presencia en el congreso a elogiar a Néstor Cerpa Cartolini, el periodismo nos exoneró entonces de escuchar por nosotros mismos lo que en realidad de parte de los militantes de Patria Libre fue una simple constatación histórica ,Néstor Cerpa
    Cartolini fue un líder obrero, dirigente como tal de uno de los hitos de la lucha sindical en nuestro país como fue la toma de la fábrica de Cromotex que costó la vida de muchos de sus compañeros el año 79, hecho considerado por Alberto Flores Galindo en su Tradición Autoritaria como uno de los muchos prólogos de lo que será luego el conflicto interno que sacudió nuestro país. Señalar esto es tan solo una constatación con la que comulga la sociología y la historia, no es apología de nada. También se constata históricamente que el proyecto insurgente del MRTA culminó, que sus líderes han enrumbado sueños y yerros por nuevos caminos, nuestro continente constata que las otroras guerrillas pueden convertirse en alternativas democráticas de poder, evidentemente no con discursos testimoniales como los de Patria Libre, autoreferenciales, enfocados en el pasado, no es que tampoco a partir de nuestra historia podamos demandar un espacio sino lo sabemos nutrir de propuesta y amplitud.

    La sociedad peruana sostiene un discurso sobre la reconciliación cargado de hipocresía, celebró la llegada del ex preso político, vinculado al MRTA Yehude Simon al premierato en tanto lo hacia desde la derecha, reconvertido al centrismo; condena el intento de reinserción de los ex alzados en armas si es que estos aun preservan elementos de su identidad, de su historia; no hay reconciliación con dignidad, el derrotado lo debe ser totalmente, debe despojarse, hay que arrancarle hasta su memoria.

    La intolerancia no es solamente una línea de acción del régimen aprista, se cobija también en la izquierda que se reserva el derecho de admisión a sus magras filas previa autocrítica o deslinde con nuestros pasado a los que tomamos parte del conflicto interno, se reproduce entre los opositores que entre conciencia y cálculo optan por el yo no fui, y se ensaña con quienes teniendo todo el derecho de plantear viejos sueños en nuevos escenarios no alcanzan a superar el discurso auto referencial e identitario.

    ResponderEliminar
  9. A mi me gustaria que pasen toda la frustrada conferencia para ver en ke parte hacen apología; y que un abogado defina según nuestro código que es hacer apología en el Perú, porque hasta donde escuche en Prensa Libre el señor Otivo contó parte del testimonio suyo en una época de su vida, y su opinión acerca de una persona que conoció en esos momentos,sus gustos y aprecios están penados en nuestro país?Si por ejemplo yo, ante cámaras digo que mi esposo es el mejor del mundo y que lo admiro, me volverían a meter presa?si es así,tamos bien jodidos!

    ResponderEliminar
  10. No seas mentiroso...

    No borres el link por que hay virus...si lo haces es por que no te gusta...

    http://www.ollantahumala.org

    Y de hacerlo estas actuando de la misma mamera que lo hizo Youtube con PERUANISTA....

    ResponderEliminar
  11. el que quiera entrar a esa web que lo haga si tiene instalado un buen antivirus. dicha web es más de lo mismo: odio, racismo y mucha mediocridad.

    así es Damaris, el "miente miente" de siempre. esas pobres gentes estan en un barco que se va a pique.

    saludos

    ResponderEliminar