video 1.- carlos rivera (idl) "¿puede ser un solo evento criminal un crimen sistemático? si." video 2.- "el perú no puede modificar una convención internacional, es decir no puede modificar la convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad del año 69 que dice: los crímenes siguientes son imprescriptibles cualquiera que sea la fecha en que hayan sido cometidos.."
.
IDL: Si TC convalida prescripción de Caso “El Frontón” convalidaría impunidad
Ideeleradio.- El Tribunal Constitucional (TC) debe pronunciarse sobre el fondo y no sobre la forma en la evaluación del Caso “El Frontón” y en caso confirme la resolución del Poder Judicial que declara prescrito este proceso, estaría convalidando la impunidad y jugándose su prestigio internacional, afirmó Juan Carlos Ruiz, integrante del Consorcio Justicia Viva y del Instituto de Defensa Legal (IDL).“Tenemos una preocupación, podría entrar por una interpretación formalista, contradictoria con la jurisprudencia que ya desarrolló. (…) Acá el tema es muy claro, hay una sentencia de la Corte que tiene que ser cumplida, el tribunal ya expidió una resolución y declara que sí es procedente (el pedido del IDL). (El TC) tiene que entrar al fondo, porque la etapa formal ya precluyó. Tiene que confrontar el argumento del Habeas Corpus acerca de la prescripción, con lo que dice la Constitución, la jurisprudencia de la Corte Interamericana y los compromisos del Estado en materia de derechos humanos”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Convalidar la resolución de la Tercera Sala Penal significa dejar en la impunidad el Caso “El Frontón” y eso sería incompatible con las resoluciones de la Corte Interamericana, que señala que no son admisibles las disposiciones de amnistía y de prescripción que pretendan impedir la sanción de los responsables de las graves violaciones de derechos humanos, aspectos que están presentes en las sentencias de Barrios Altos y La Cantuta”, apuntó.Indicó que en caso el máximo intérprete de la Carta Magna emita una sentencia que ratifique lo dispuesto por el Poder Judicial, implicaría desacatar lo dispuesto por la Corte Interamericana, oponerse a la plena vigencia de los derechos humanos y la supremacía normativa de la Constitución.Agregó que el Estado peruano debe cumplir de todas maneras con investigar, procesar y sancionar a los responsables de esta matanza ocurrida en 1986.“En este fallo quedará claro si el Tribunal cedió a la presión del gobierno, con un posible archivamiento. La nueva composición del Tribunal Constitucional se juega mucho su prestigio, independencia y credibilidad. La forma como sentencia nos dará una señal sobre los vientos que soplarán en el TC. Esta sentencia es importante porque nos dirá que tan autónomo serán y hay que estar atentos a ver como resuelven”, agregó.
Ideeleradio.- El Tribunal Constitucional (TC) debe pronunciarse sobre el fondo y no sobre la forma en la evaluación del Caso “El Frontón” y en caso confirme la resolución del Poder Judicial que declara prescrito este proceso, estaría convalidando la impunidad y jugándose su prestigio internacional, afirmó Juan Carlos Ruiz, integrante del Consorcio Justicia Viva y del Instituto de Defensa Legal (IDL).“Tenemos una preocupación, podría entrar por una interpretación formalista, contradictoria con la jurisprudencia que ya desarrolló. (…) Acá el tema es muy claro, hay una sentencia de la Corte que tiene que ser cumplida, el tribunal ya expidió una resolución y declara que sí es procedente (el pedido del IDL). (El TC) tiene que entrar al fondo, porque la etapa formal ya precluyó. Tiene que confrontar el argumento del Habeas Corpus acerca de la prescripción, con lo que dice la Constitución, la jurisprudencia de la Corte Interamericana y los compromisos del Estado en materia de derechos humanos”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Convalidar la resolución de la Tercera Sala Penal significa dejar en la impunidad el Caso “El Frontón” y eso sería incompatible con las resoluciones de la Corte Interamericana, que señala que no son admisibles las disposiciones de amnistía y de prescripción que pretendan impedir la sanción de los responsables de las graves violaciones de derechos humanos, aspectos que están presentes en las sentencias de Barrios Altos y La Cantuta”, apuntó.Indicó que en caso el máximo intérprete de la Carta Magna emita una sentencia que ratifique lo dispuesto por el Poder Judicial, implicaría desacatar lo dispuesto por la Corte Interamericana, oponerse a la plena vigencia de los derechos humanos y la supremacía normativa de la Constitución.Agregó que el Estado peruano debe cumplir de todas maneras con investigar, procesar y sancionar a los responsables de esta matanza ocurrida en 1986.“En este fallo quedará claro si el Tribunal cedió a la presión del gobierno, con un posible archivamiento. La nueva composición del Tribunal Constitucional se juega mucho su prestigio, independencia y credibilidad. La forma como sentencia nos dará una señal sobre los vientos que soplarán en el TC. Esta sentencia es importante porque nos dirá que tan autónomo serán y hay que estar atentos a ver como resuelven”, agregó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario