Para Jaime de Althaus, "regalar pescado" tiene que ver con los programas sociales (Juntos, Vaso de Leche, Comedores Populares, etc). "Asistencialismo" pues. Y "enseñar a pescar", es crear (vía ONGs con presupuesto del Estado) microempresas que se conecten al Mercado.
Min 11:00 - Rogelio Gómez responde: "suena bonito eso de enseñar a pescar y no regalar pescado, pero en el mundo competitivo de hoy enseñar a pescar es educación de 12 años". Rogelio Gómez es ex gerente del programa social Oportunidades - México.
programa la hora n (fines de diciembre 2008).- este es un video-resumen del programa que jaime althaus dedicó exclusivamente al proyecto "sierra productiva" (o yachachiqs): entrevistas, reportajes, publicherrys, etc.. al final aparece el ahora ex ministro valdiviezo aclarando que el proyecto sierra productiva (sp) deberá ser evaluado como otros, esto ante la cara larga de althaus, un promotor activo y tan add honorenque no consigna que relación tiene con sp.
del video se desprende un consenso, yachachiqs, personajes como carlos paredes, jose clímmper, y el propio althaus coinciden que los millones requeridos por sp deben salir necesariamente (del recorte) de los programas sociales (solo pablo bustamante sugiere a la minería como posible auspiciadora, sugerencia que por supuesto no encuentra eco en el neoliberaloide althaus).
un segundo y mal informado (o mal intencionado) consenso que pregonan los individuos aquí, es que los programas sociales son igual o lo mismo a “dadivas”, “regalos”, “estirar el sombrero”, “regalar pescado”, etc cuando estos son derechos aquí y en toda democracia que cobra impuestos. basta con ver el gesto de carlos paredes (min: 2:24) al tiempo que menciona el monto que asigna el estado a los programas sociales, da a entender que se trata de un despilfarro.
Se habla mucho del éxito del proyecto sp, sin embargo hasta el día de hoy (corríjanme) no existe un sitio web con la información técnica sobre la que se basan para asegurar que sp en pocos años acaba con la pobreza extrema. se debe tener en cuenta a las comunidades de la provincia cusqueña de canas, el gran bastión de sp al haber (unilateralmente) exterminado supuestamente allí a la pobreza extrema, sin embargo hace no poco que los declararon personas no gratas por exagerar las bondades del proyecto en un programa "especial" (trasmitido por canal 2) y por el peligro justificado de perder los programas sociales ante el "milagro" de sp.
¿un proyecto así, poco transparente, merece experimentar con los dineros de los programas sociales que por derecho y solidaridad le pertenecen a los peruanos más necesitados? Veremos.
La Ventana Indiscreta arremete contra el gobernador, las radios y los campesinos de Canas - Cusco porque dijeron no a los Yachachiq - Sierra Productiva (ONG IAA*de Carlos Paredes, ex candidato a vicepresidente con Susana Villarán). El enojo de los canenos se debe a lo vertido en el programa Para Quitarse el Sombrero(auspiciado por el Grupo Romero) vía Canal 2, que da a entender que Sierra Productiva ha sacado de la pobreza a esta provincia, temen que el Estado quite los programas sociales, ante la "bonanza" exhibida. El Gobernador señala que por dicho motivo ya no hay proyectos de desarrollo. Y para rematar, parte del discurso Yachachiq es: los campesinos no necesitan pescado regalado sino "que les enseñen a pescar" (a propósito,cómo debería entenderse en estos tiempos "enseñar a pescar").
Min 1:10, Rafael Rey (Ministro de la Producción): "...aunque tú no lo digas Jaime yo te agradezco el tiempo que vas a invertir porque estás en el consejo promotor.." althaus interrumpe: "..bueno yo me interesé desde el comienzo en este asunto porque es la solución para la sierra.. para sacar al campesino de la pobreza.." Rey menciona que el proyecto Yachachiq costaría 1,000 soles por familia y que el estado podría desembolsar para "capacitaciones" el equivalente a 50,000 familias.. Althaus señala que SP es mucho mejor que cualquier programa "asistencialista". Los canenos tienes razón en preocuparse.
Promotor mañana, tarde y noche
Mucho apoyo de De Althaus a este proyecto, en su programa (La Hora N) y a través de la prensa escrita, los artículos donde conmina al estado para que financie este proyecto se pueden leer en su flamante página web*. De Althaus escribe:
"El verdadero problema, sin embargo, está en la sierra, donde los pequeños agricultores son mucho más pequeños, pobres y numerosos que los de la costa. Pero es, a Dios gracias, un problema con solución, probada y certificada. Se trata del paquete de 20 tecnologías desarrollado por el economista Carlos Paredes y los yachachik en 30.000 familias del Cusco y otros departamentos, familias que han salido de la extrema pobreza para convertirse en microempresas de acumulación ampliada... Con estas tecnologías desaparecen la desnutrición, la deserción escolar y las migraciones estacionales. Es más, los familiares reinmigran para atender los crecientes negocios. Y dejan de tener sentido los programas alimentarios y asistencialistas. Todo cambia, radicalmente. Las familias pasan a cocinar con gas producido en biodigestores propios y hasta las letrinas producen úrea y material para el compost. Es una maravilla, y solo costaría unos 35 millones de dólares anuales si quisiéramos llegar a todas las familias rurales andinas en 10 años y acabar definitivamente con la pobreza.
Si el proyecto es tan innovador y efectivo ¿porque buscar el financiamiento del Estado y no el financiamiento internacional? ¿Sera que es un proyecto que no calificaría?
Mal utilizada la palabra quechua "yachachiq" pues aquí no se trata de enseñar y revalorar el conocimiento milenario del hombre andino sobre la tierra y la naturaleza sino de imponerle "tecnologías". Y ¿No era la educación (gratuita e igualitaria) la herramienta que ha sacado del subdesarrollo a otros países?
* En www.jaimedealthaus.com sección biografía, el conductor de tv no menciona, quién sabe por modestia, la esforzada labor de "promotor" que realiza para el proyecto de Carlos Paredes, y en la sección términos avisa sobre sus "predicciones"(?).
Notificación legal: Alguna de la información en este web site pueden contener proyecciones u otro tipo de declaraciones a largo plazo en relación a futuros hechos o la futura performance financiera de Jaime de Althaus Guarderas. Deseamos advertirle que estas declaraciones son solo predicciones y que los hechos en si o los resultados pueden diferir materialmente.
* Sobre la ONG IAA no existe mayor información en la red salvo lo aparecido en los medios y alguno que otro blog. Mínimo deberían mandarse a hacer una web si pretenden captar millones del Estado.
Actualización, el influyente grupo de apoyo
Grupo de apoyo. A falta de web el IAA circula un powerpointlleno de buenas intenciones.
